北海道のアイヌ語地名 (1294) 「シュンベツ川（布辻川支流）・ホロナイ沢川・トロンナイ川」

やあ皆さん、アイヌ語の森へ、ようこそ。

（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）

シュンベツ川（布辻川支流）

sum-{pus-i}
西・{布辻川}

（旧地図に記載あり、既存説、類型あり）

（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）

かつて三石郡三石町と静内郡静内町の境界だったところを布辻（ぶし）川が流れていますが、その西支流です（静内川にも同名の支流があります）。「瞬別（しゅんべつ）橋」という橋もありますが、当て字のセンスが良いですね。

『北海道実測切図』(1895 頃) には「シュムプシ」と描かれていました。

『東西蝦夷山川地理取調図』(1859) には「シユンフシ」とあり、「ホロナイ」以下の東支流があるように描かれています。

『東蝦夷日誌』(1863-1867) には次のように記されていました。

小舟にて上る。（五六町）ヲトエウシ〔音江〕（三石人家）過てトイベツ〔遠別〕（左川）、二股（ヘテウコヒ）、是より東メナシベツ（小川）、またモフシ（此上ホンモフシ、其外小川多し、三石川へ道有）と云。西をシユンブシ（西方）と云。此處迄上る。

（松浦武四郎・著、吉田常吉・編『新版蝦夷日誌（上）』時事通信社 p.180 より引用）

「シユンブシ（西方）」とありますが、永田地名解 (1891) にも次のように記されていました。

Shum pushi　　　シュムプㇱ　　　西ノ破裂川

（永田方正『北海道蝦夷語地名解』国書刊行会 p.269 より引用）

sum-{pus-i} で「西・{布辻川}」と見て良さそうですね。あるいは sum-un-{pus-i} で「西・にある・{布辻川}」だったかもしれません。

永田地名解や「東西蝦夷──」は「シユンフシ」（西布辻川）と「メナシフシ」（東布辻川）を記録していますが、『東蝦夷日誌』は何故か「メナシフシ」を「メナシベツ」としています。

布辻川流域では「メナシフシ」＝「メナシベツ」と認識されていたので、同様に「シユンフシ」も「シユンベツ」と認識されていて、そこから現在の川名になったのかもしれません（単に転訛しただけという可能性もありそうですが……）。

ちょいと余談ですが、「シュンベツ」の西がシヅナイ（静内）アイヌの領分で、「メナシベツ」（＝布辻川）の東がミツイシ（三石）アイヌの領分だったとのこと。「シュンベツ」と「メナシベツ」の間は双方が自らのテリトリーであると主張したため、両者の入会地になっていたそうです。この問題は 2006 年に静内町と三石町が合併したことで解決したと言えそうですね（違）。

ホロナイ沢川

poro-nay
大きな・川

（旧地図に記載あり、既存説、類型多数）

（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）

シュンベツ川（布辻川支流）の西支流です。川沿いを静内川合（捫別川流域）に抜ける道が通っていて、峠の向こう側を「ポロナイ川」が流れています（捫別川支流）。

『東西蝦夷山川地理取調図』(1859) には「ホロナイ」とあり、『北海道実測切図』(1895 頃) には「ポロナイ」と描かれていました。

『東蝦夷日誌』(1863-1867) には次のように記されていました。

ポロナイ（シツナイ〔靜内〕人家あり）、イラミチヤリ（左川）、其外字多し。

（松浦武四郎・著、吉田常吉・編『新版蝦夷日誌（上）』時事通信社 p.180 より引用）

とりあえず poro-nay で「大きな・川」だったと見て良さそうですね。シュンベツ川の支流の中ではもっとも大きなものなので、そう呼んだのでしょう。

トロンナイ川

o-ukot-tokom-nay??
河口・交尾する（合流する）・小山・川

（?? = 旧地図に記載あり、独自説、類型未確認）

（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）

ホロナイ沢川のすぐ北（0.2 km ほど）で東から合流する支流です。地理院地図には川として描かれているものの、川名の記入はありません（この川名は国土数値情報による）。
『北海道実測切図』(1895 頃) には川として描かれていませんでした。

さてどうしたものか……という話ですが、『東西蝦夷山川地理取調図』(1859) には「シユンフシ」（＝シュンベツ川）の支流として「ヲコフトコ（・）ンナイ」という川が描かれていたことに気づきました。最初の「ヲコフ」を無視すれば、「トコンナイ」と「トロンナイ」はそっくり……なのでは、と。

この「ヲコフトコンナイ」ですが、『午手控』(1858) には次のように記されていました。

ヲコフトコンナイ　川口一ツ二川に成る

（松浦武四郎・著　秋葉実・翻刻・編『松浦武四郎選集六』北海道出版企画センター p.270 より引用）

ほう……。河口がひとつで川が二つというと「興部」などに代表される o-ukot が想起されますが、なるほど「ヲコフト」が o-ukot の可能性があるかも……？

となると「コンナイ」をどう解釈するか……という話になります。素直に解釈すると kor-nay（持つ・川）が音韻変化した kon-nay あたりかと思うのですが、kor の前に完動詞が来ることは無さそうな気がします。「コンナイ」ではなく「トコンナイ」と考えて tokom-nay と見るべきかもしれません。

強引な推論ではありますが、「ヲコフトコンナイ」は o-ukot-tokom-nay で「河口・交尾する（合流する）・小山・川」あたりだったのでは無いでしょうか。この場合、「ヲコフトコンナイ」ではなく本来は「ヲフ（・）コ（・）トコンナイ」だった可能性も出てきますが……。

なんとなく見落としがあるような気もします。もっと的確な解がありそうな気もするのですが……。

‹ 前の記事 › 続きを読む

Bojan International 北海道のアイヌ語地名 (1294) 「シュンベツ川（布辻川支流）・ホロナイ沢川・トロンナイ川」