（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）
クテクンナイ川
kutek-un-nay
仕掛け弓を仕掛ける木・ある・川
仕掛け弓を仕掛ける木・ある・川
（旧地図等に記載あり、既存説、類型あり）
（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）
道央道・占冠 IC の 0.6 km ほど北で鵡川に合流する支流ですが、地理院地図には川名の記入がありません（川名は国土数値情報による）。『北海道実測切図』(1895 頃) には「クテクウンナイ」と描かれています。
『地名アイヌ語小辞典』(1956) には kuttek で「黒々としている；黒くなる」とあります。知里さんは、これは元々 kur-tek で「影・みたいである」だったのではと考えていたようです。
ただ kuttek であれば -un で承けるのは奇妙なので、kuttek ではなく kutek で「仕掛け弓を仕掛ける木」と考えるべきでしょうか。となると kutek-un-nay で「仕掛け弓を仕掛ける木・ある・川」となりそうですね。
更科源蔵さんの『アイヌ語地名解』(1982) にも次のように記されていました。
クテクンナイ川
占冠市街トマム川の左の小川、鹿垣のある沢の意。
（更科源蔵『更科源蔵アイヌ関係著作集〈6〉アイヌ語地名解』みやま書房 p.124 より引用）
あー、やはりそうなりますよね。占冠村の中心部（占冠村中央）から道道 136 号「夕張新得線」を西に進んだところに「クラウンナイ川」があり、これは「クテクンナイ」の誤記かもしれない……と考えたのですが、ほぼ同名の川が占冠村中央のすぐ北を流れていたとなると、「クラウンナイ」が「クテクンナイ」の誤記である可能性は下がるかもしれません。
シム川
si-{muka}?
主たる（本流の）・{鵡川}
主たる（本流の）・{鵡川}
（? = 旧地図等に記載あり、独自説、類型あり）
（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）
JR 石勝線・占冠駅から 1.2 km ほど北、道東道・占冠 PA（千歳方面）の南で鵡川に合流する東支流です。『北海道実測切図』(1895 頃) ではちょっと奇妙なことになっていて、現在の「鵡川」のところに「トマム」とあり、「シム川」のところに「ムカワ」と描かれています。よく見ると現在の占冠駅のあたりにも「トマム」と描かれていて、このあたりでは「鵡川」が「トマム」と認識されていたようにも見えます。
山田秀三さんの『北海道の地名』(1994) には次のように記されていました。
トマム
明治の地図には， 今の占冠村中央市街の処でソーウシペッとトマム川が分かれているように書いた。つまりトマムを鵡川源流の名としたのであったが，トマムは占冠市街から本流を7，8キロ上った辺の地名だったようである。
（山田秀三『北海道の地名』草風館 p.374 より引用）
なるほど。確かにありそうな話ですね。ただ、そうなると現在の「シム川」の位置に「ムカワ」とあるのが「鵡川」のことなのか、それとも「鵡川」とは全く無関係の川なのかが今ひとつわからなくなってきます。まぁ、常識的に考えれば無関係と言うことはあり得ないだろう……とは思うのですが。肝心の「鵡川」の意味が諸説あるので断定が難しいのですが、「シム川」という川名は si-{muka} で「主たる（本流の）・{鵡川}」と見ていいのではないかと思います。
そもそも「占冠」という地名（村名）自体が si-{muka}-p ではないかとも考えられるので、{muka} の解釈が重要になるのですが、『萱野茂のアイヌ語辞典』(2010) には「シシㇼムカ」の項に si-sir-mu-ka で「本当に・あたり・つまる，塞がる・させる」とありました。
これはこれで sir の解釈が難しいのですが（陸とか大地とか山とか？）、mu-ka で「塞がる・させる」というのは違和感のない解釈です。
何故 mu-ka ではなく mu-ka-p なのかという疑問が出てきますが、本来の名前が mu-ka-p（塞がる・させる・もの（川））で、大きく著名な川であるが故に -p が省かれるようになった……ということかもしれません。
パンケシュル川
panke-si-hur?
川下側・大きな・丘
川下側・大きな・丘
（? = 旧地図等に記載あり、独自説、類型あり）
（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）
「シム川」の 300 m ほど北、道東道・占冠 PA（千歳方面）の西あたりで鵡川に合流する西支流です。『北海道実測切図』(1895 頃) には「パンケシュル」と描かれています。「シウリザクラ」専門？
山田秀三さんの『北海道の地名』(1994) には次のように記されていました。パンケ，ペンケはいうまでもなく下の，上のであるが，シュルに相当する言葉が見当たらない。
（山田秀三『北海道の地名』草風館 p.374 より引用）
確かに『地名アイヌ語小辞典』(1956) などには、それらしい語が見当たらないように思えます。平賀さだも媼は「ほんとうはシウリという処だ。シウリの木が専門に生えていた山だ」と語られた。
（山田秀三『北海道の地名』草風館 p.374 より引用）
ふむふむ。siwri であれば「シウリ」あるいは「シウリザクラ」と辞書類にもあります。植物の存在が地名となるからには、それなりの理由（利用価値など）がある場合が多いのですが……シウリ（siuri）は日本語でも「しゆうり」で，「みやまいぬざくら」ともいう。槍や銛の柄や弓などに使った。
（山田秀三『北海道の地名』草風館 p.374 より引用）
なるほど、さすがは山田さん。その辺りはしっかり押さえてきますね。Wikipedia の「シウリザクラ」の項にも「山地の川沿いや谷間などに生育する。北海道に多く、土地が肥え水分に恵まれた場所に多い」とあり、これも特に矛盾は無さそうに思えます。「占冠村史」には
ということで、一点の曇りも無さそうな解にも思えますが、敢えてケチをつけるならば（やめなさい）当地に「シウリザクラ」が自生している（していた）か記載が無いところでしょうか。『占冠村史』には「パンケシユル」は Panke shuruk で「下のトリカブトのある沢」だとあります。surku は地名にも頻出する語彙なので、むしろ「シウリザクラ」よりも蓋然性は高そうですが、surku の「ク」の音が伝わっていないという点で少々微妙な感じもします。
また、『占冠村史』には 1910（明治 43）年時点の植生について、「パンケシユルは平地にヤチダモ、アカダモ、ハンノキ、センノキ、クハ、カツラ、オヒヤウ等、丘地はイタヤ、シナノキ、トドマツ、エゾマツ、ヤチダモ等生じ両地共ササ、フキ、ナナツバ等生ず」と記しています。これを見る限り「シウリザクラ」が自生していたとは書かれていないのですが、
「大きな丘」なのでは？
難癖をつけるには対案もあったほうが良いのですが、「シュル」は siwri でも surku でも無く、si-hur で「大きな・丘」だった可能性は無いでしょうか。JR 石勝線の「東占冠信号場」の北で「ペンケシュル川」が「鵡川」に合流しているのですが、河口付近が四角い扇状地（？）になっているように見えるのですね。これを「大きな丘」と呼んだのではないかと。
となると「パンケシュル川」にも類似した地形が必要になってくるのですが、割とお誂向きな感じで「静岡」という場所があります。サイズ的にはどちらも似通った感じではないかと……。
ということで、「パンケシュル川」は panke-si-hur で「川下側・大きな・丘」ではないかと考えてみました。
‹ 前の記事
www.bojan.net
Copyright © 1995- Bojan International
0 件のコメント:
コメントを投稿