北海道のアイヌ語地名 (1429) 「朱丸布・ラケシウマナイ沢川・ニニウ」

やあ皆さん、アイヌ語の森へ、ようこそ。

（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）

朱丸布（しゅまるぷ）

penke-suma-rupne-nay?
川上側・岩・大きい・川

（? = 旧地図等に記載あり、独自説、類型あり）

（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）

鵡川の南東、「滝の沢川」とその支流を遡った先の町村境になっている山の頂上付近に「朱丸布」という名前の四等三角点が存在します（標高 476.5 m）。

これまで「シュマルプネナイ」という川は何度か出てきて、しかも松浦武四郎が記録（聞き書き）した川の位置と『北海道実測切図』(1895 頃) に描かれた川の位置が全然違っていたりして頭を抱えていたので「またか」という気持ちですが……。

『北海道実測切図』には、現在の「滝の沢川」に相当しそうな位置に「ペンケシュマルㇷ゚子ナイ」と描かれていました。『東西蝦夷山川地理取調図』(1859) にも「ヘンケシニ（ユ?）マルフ子」と描かれていますね。

これまでの「シュマルㇷ゚子ナイ」での流儀と同様に penke-suma-rupne-nay で「川上側・岩・大きい・川」と見て良いのかなと思わせます。

ラケシウマナイ沢川

o-kes-oma-p?
河口・末端・そこにある・もの（川）

（? = 旧地図等に記載あり、独自説、類型あり）

（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）

JR 石勝線の「清風山信号場」の下を流れる川で、道東自動車道の「穂別トンネル」の東側出口のすぐ側を流れています。

『北海道実測切図』(1895 頃) には……あ。これ、きっと「ヲ（・）ケㇱュオマㇷ゚」ですよね……（汗）。

「清風山信号場」のあるあたりはやや高台になっているようにも見えるので、o-kes-oma-p で「河口・末端・そこにある・もの（川）」と考えて良いのではないでしょうか。

ニニウ

niti-us??
あの串・ある

（?? = 旧地図等に記載あり、独自説、類型未確認）

（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）

「ラケシウマナイ沢川」の北東を「パンケニニウ川」と「ペンケニニウ川」が流れていて、河口周辺の一帯が「占冠村ニニウ」です。JR 石勝線には「第二ニニウトンネル」もあるみたいです。

道東自動車道の「占冠トンネル」の北には「新入峠」という三等三角点が存在しますが（標高 696.7 m）、これは「ににうとうげ」と読むとのこと。また「仁々宇」や「仁丹生」、「丹生」と言った表記も使われていたようです。

戊午日誌 (1859-1863) 「武加和日誌」には次のように記されていました。

また少し上りて
　　　　　ニ ヽ ウ
左りの方小川。此川筋桃花魚（うぐい）を焼て干置しと云事のよし也。またしばし過て両岸峨々たる絶壁有、山惣て峻し。

（松浦武四郎・著　秋葉実・解読『戊午東西蝦夷山川地理取調日誌　中』北海道出版企画センター p.596 より引用）

この後に「モトツ」の項が続いているため、松浦武四郎はインフォーマントから混乱した情報を聞き取ったのだろう……と思っていたのですが、どうやら「モトツ」の位置を間違えていた、あるいは「モトツ」が複数存在していた可能性がありそうに思えてきました。

別の言い方をすれば、この記録はそこそこ信が置けそうだ……ということになるのですが、「ニニウ」をどう解釈すれば「ウグイを焼いて干した」となるのかは若干謎です。

「樹木の多いところ」？

永田地名解 (1891) には「ニニウ」は記載されていなかったでしょうか（見落としていたらすいません）。『北海道地名誌』(1975) には次のように記されていたのですが……。

　パンケニニウ川　ニニウの下流で右から鵡川に入る小川。川下にあるニニウ川の意。アイヌ語でニニウの意味不明。

（NHK 北海道本部・編『北海道地名誌』北海教育評論社 p.347 より引用）

一方で、更科さんの『アイヌ語地名解』(1982) には次のように記されていました。

　ニニウ
　ニニウ川が鵡川に入るあたりの土地をそうよぶ、もとはニニウ川から出た地名でニニウは樹木の多いところという。

（更科源蔵『更科源蔵アイヌ関係著作集〈6〉アイヌ語地名解』みやま書房 p.124 より引用）

これは ni-ni-us で「木・木・多くある」ということでしょうか。『角川日本地名大辞典』(1987) は出典こそ明記していないものの、この解を正しいと見ているようです。

「あの『串』のあるところ」？

ただ、地形図を眺めていてちょっと気になる点を見つけました。他ならぬ「仁々宇」四等三角点なのですが（標高 340.6 m）、大昔の河川争奪の跡なのか、随分と珍妙な形をした（高さ 5～60 m ほどの）山があるのです。この特徴的な地形をランドマーク（地名）として活用しない筈が無い……というのは流石に言い過ぎかもしれませんが。

規模こそ違えど、どことなく三石の「蓬萊山」のような趣のある地形です。そして松浦武四郎は「魚を焼いた」という話を記録しています。となると nit で「串」だった可能性は出てこないかな、と。

「魚焼串」を意味する imanit という語があります。これは i-ma-nit で「もの・焼く・串」と分解できるとのこと。nit の所属形は niti なので、ニニウのあたりを niti-us で「あの串・ある」と呼んだ可能性は無かったかなぁ、と。「ニチウ」がいつしか訛って「ニニウ」になった……とか……？

‹ 前の記事

www.bojan.net
Copyright © 1995- Bojan International